ブログ(仮)
Posted by l.c.oh - 2007.02.07,Wed
って、薬剤師さんの説明も「○○ということが経験的に分かっているお薬です。」なんだね。経験則上等。
>部屋の皆様
ちなみに、インフルの可能性については、「否定できないものの、その蓋然性はかなり低い」というようなお言葉をいただきました。インフルを要証事実とした場合には伝聞にあたり、例外にもあたらなそう(324Ⅱ、321Ⅰ③)ですが、同意(326)して。
ついでに、仮に僕が被告人だったとして、僕が「Xは○○と言っていた」というような公判廷での証言は、どう扱われるのでしょう?324にはあたらないし。
>部屋の皆様
ちなみに、インフルの可能性については、「否定できないものの、その蓋然性はかなり低い」というようなお言葉をいただきました。インフルを要証事実とした場合には伝聞にあたり、例外にもあたらなそう(324Ⅱ、321Ⅰ③)ですが、同意(326)して。
ついでに、仮に僕が被告人だったとして、僕が「Xは○○と言っていた」というような公判廷での証言は、どう扱われるのでしょう?324にはあたらないし。
PR
Comments
Post a Comment
僕が(一部)書いた本が出版されました
カレンダー
最新記事
プロフィール
HN:
l.c.oh
性別:
男性
職業:
法科大学院生
ブログ内検索
アーカイブ
リンク
最新CM
(01/18)
(01/17)
(02/14)
(02/14)
(01/14)
最新TB
カウンター
Template by mavericyard*
Powered by "Samurai Factory"
Powered by "Samurai Factory"